ATI Radeon X1650 PRO vs ATI 9800
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
ATI X1650 PRO, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI 9800'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1382 | 1429 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.34 | 0.27 |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Rage 8 (2002−2007) |
| GPU | RV530 | R350 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (18 yıl önce) | 1 mart 2003 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 325 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 117 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 37 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 2.600 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x Molex |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 290 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 18.56 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | veri yok |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.21 | 0.14 |
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 1 mart 2003 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 150 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 37 Watt |
ATI X1650 PRO 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI 9800, 18.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon X1650 PRO performans testlerinde Radeon 9800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon X1650 PRO ve Radeon 9800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
