ATI Radeon X1650 PRO vs. ATI 9800
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon X1650 PRO e o Radeon 9800, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O ATI X1650 PRO supera o ATI 9800 por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon X1650 PRO e Radeon 9800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1375 | 1423 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.34 | 0.28 |
| Arquitetura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome do código | RV530 | R350 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2007 (17 anos atrás) | 1 de Março 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon X1650 PRO e Radeon 9800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon X1650 PRO e Radeon 9800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 325 MHz |
| Quantidade de transistores | 157 million | 117 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 37 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.400 | 2.600 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon X1650 PRO e Radeon 9800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x Molex |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon X1650 PRO e Radeon 9800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 700 MHz | 290 MHz |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 18.56 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon X1650 PRO e Radeon 9800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon X1650 PRO e Radeon 9800 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | sem dados |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon X1650 PRO e Radeon 9800 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon X1650 PRO e Radeon 9800 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.22 | 0.15 |
| Novidade | 1 de Fevereiro 2007 | 1 de Março 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 150 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 37 Watt |
O ATI X1650 PRO tem uma pontuação de desempenho agregado 46.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.
O ATI 9800, por outro lado, tem um consumo de energia 18.9% inferior.
O Radeon X1650 PRO é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 9800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon X1650 PRO e Radeon 9800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
