ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 8400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
X1650 PRO, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8400'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1452 | 1462 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.35 | 0.59 |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | RV530 | G98 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (19 yıl önce) | 4 aralık 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $69.78 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 8 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 540 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 210 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 4.320 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
| L2 Cache | veri yok | 16 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 0.19 |
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 4 aralık 2007 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 25 Watt |
ATI X1650 PRO 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GeForce 8400, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 38% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 76% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon X1650 PRO ve GeForce 8400 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
