ATI Radeon X1650 PRO vs R5 430 OEM
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R5 430 OEM, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X1650 PRO 'den 1135% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1452 | 882 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.35 | 3.80 |
| Mimari | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | RV530 | Oland |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2007 (19 yıl önce) | 30 haziran 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon X1650 PRO'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 384 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 730 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 780 MHz |
| Transistör sayısı | 157 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 2.400 | 18.72 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 4 | 24 |
| L1 Cache | veri yok | 96 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 700 MHz | 1150 MHz |
| Bellek bant genişliği | 22.4 GB/s | 36.8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon X1650 PRO ve Radeon R5 430 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.20 | 2.47 |
| Yenilik | 1 şubat 2007 | 30 haziran 2016 |
| Maksimum Bellek | 256 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 50 Watt |
ATI X1650 PRO 14% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan R5 430 OEM, 1135% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon R5 430 OEM performans testlerinde Radeon X1650 PRO modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
