Radeon RX Vega M GH vs GeForce RTX 4060 Ti
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega M GH ile GeForce RTX 4060 Ti'yi karşılaştırdık.
RTX 4060 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GH 'den 245% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 333 | 42 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 19 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 83.06 |
| Güç verimliliği | 11.72 | 25.30 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Polaris 22 | AD106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (7 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GH'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 4352 |
| Çekirdek frekansı | 1063 MHz | 2310 MHz |
| Boost modunda frekans | 1190 MHz | 2535 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 22,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 344.8 |
| Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 136 |
| Tensor Cores | veri yok | 136 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 34 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 204.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GH ve GeForce RTX 4060 Ti sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 59
−239%
| 200−210
+239%
|
| 1440p | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
| 4K | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.00 |
| 1440p | veri yok | 3.07 |
| 4K | veri yok | 4.20 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Battlefield 5 | 81
−233%
|
270−280
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Fortnite | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Battlefield 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−237%
|
700−750
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| Far Cry 5 | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| Fortnite | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 120−130
−213%
|
400−450
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−223%
|
500−550
+223%
|
| Valorant | 160−170
−244%
|
550−600
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Valorant | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GH ve RTX 4060 Ti bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 Ti 1080p'de 239% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 1440p'de 242% daha hızlıdır
- RTX 4060 Ti 4K'de 239% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.71 | 50.82 |
| Yenilik | 1 şubat 2018 | 18 mayıs 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
RX Vega M GH 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060 Ti, 245.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 Ti performans testlerinde Radeon RX Vega M GH modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GH dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4060 Ti masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
