Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4050
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ile GeForce RTX 4050'yi karşılaştırdık.
RTX 4050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 317% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 490 | 123 |
| Popülerliğe göre konum | 28 | 41 |
| Güç verimliliği | 41.43 | 25.89 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Vega | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2505 MHz |
| Boost modunda frekans | 2100 MHz | 2640 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 211.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 216.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 23
−313%
| 95−100
+313%
|
| 1440p | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 44
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Dota 2 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry 5 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Fortnite | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| World of Tanks | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dota 2 | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
| Valorant | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| World of Tanks | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 39
−310%
|
160−170
+310%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Valorant | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve RTX 4050 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 1080p'de 313% daha hızlıdır
- RTX 4050 1440p'de 312% daha hızlıdır
- RTX 4050 4K'de 289% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.01 | 37.54 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 566.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4050, 316.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4050 performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4050 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ve GeForce RTX 4050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
