Radeon RX Vega 64 vs Quadro P600
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro P600 'den 340% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 117 | 467 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 55.46 | 9.18 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Vega | GP107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 14 kasım 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $178 |
| Şimdiki fiyat | $125 (0.3x) | $207 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, Quadro P600'ye göre 504% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1630 MHz | 1430 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | 37.37 |
| Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | 1,117 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 5012 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 64.13 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro P600 'den 340% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 64, Passmark'de Quadro P600'den % 340 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 64, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro P600'den % 562 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro P600'den % 451 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro P600'den % 340 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Ice Storm GPU'de Quadro P600'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro P600'den % 125 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro P600'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro P600, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Radeon RX Vega 64'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro P600'den % 295 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro P600'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro P600'den % 294 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro P600'den % 294 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Maya'de Quadro P600'den % 120 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Catia'de Quadro P600'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Solidworks'de Quadro P600'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro P600, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de Radeon RX Vega 64'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Creo'de Quadro P600'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Medical'de Quadro P600'den % 296 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon RX Vega 64, SPECviewperf 12 - Energy'de Quadro P600'den % 300 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 114
+185%
| 40
−185%
|
| 1440p | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
| 4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Battlefield 5 | 186
+615%
|
24−27
−615%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+457%
|
30−33
−457%
|
| Hitman 3 | 148
+679%
|
18−20
−679%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Battlefield 5 | 170
+554%
|
24−27
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Hitman 3 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+383%
|
27−30
−383%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
25
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Metro Exodus | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Hitman 3 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+553%
|
14−16
−553%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Metro Exodus | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Hitman 3 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Battlefield 5 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve Quadro P600 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 185% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 350% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 390% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX Vega 64, Quadro P600 'den 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 64 tüm 72 testlerimizde Quadro P600 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 37.22 | 8.46 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 14 kasım 2017 |
| Fiyat | $499 | $178 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 25 Watt |
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Quadro P600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 64 ve Quadro P600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
