Radeon RX Vega 64 vs GeForce GTX 980M SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 64 ile GeForce GTX 980M SLI'yi karşılaştırdık.
RX Vega 64, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre 980M SLI 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 263 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 16.56 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.68 | 9.19 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Vega 10 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2017 (8 yıl önce) | 7 ekim 2014 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1247 MHz | 1038 MHz |
| Boost modunda frekans | 1546 MHz | 1127 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 2x 5200 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 395.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 12.66 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 256 | veri yok |
| L1 Cache | 1 MB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 279 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2x 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 945 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve GeForce GTX 980M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 180−190
+33.3%
| 135
−33.3%
|
| Full HD | 116
+5.5%
| 110
−5.5%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.30 | veri yok |
| 1440p | 6.57 | veri yok |
| 4K | 9.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37%
|
130−140
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37%
|
130−140
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+72.2%
|
95−100
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| Valorant | 315
+87.5%
|
160−170
−87.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37%
|
130−140
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Dota 2 | 150
+22%
|
120−130
−22%
|
| Escape from Tarkov | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Metro Exodus | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+80.8%
|
70−75
−80.8%
|
| Valorant | 293
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+44.8%
|
95−100
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Dota 2 | 138
+12.2%
|
120−130
−12.2%
|
| Escape from Tarkov | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+32%
|
95−100
−32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
| Valorant | 140
−20%
|
160−170
+20%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+36.4%
|
170−180
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Metro Exodus | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+28.3%
|
200−210
−28.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+30.9%
|
65−70
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Escape from Tarkov | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Metro Exodus | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Valorant | 205
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Escape from Tarkov | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve GTX 980M SLI bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 900p'de 33% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1080p'de 5% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 52% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 43% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX Vega 64 119% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de GTX 980M SLI 20% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX Vega 64 62 testte'de önde (97%)
- GTX 980M SLI 1 testte'de önde (2%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.05 | 23.71 |
| Yenilik | 7 austos 2017 | 7 ekim 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 200 Watt |
RX Vega 64 39.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 980M SLI, 47.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde GeForce GTX 980M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 980M SLI dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
