Radeon RX Vega 64 vs GeForce GT 750M
Birleşik performans puanı
Radeon RX Vega 64, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GT 750M 'den 984% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 120 | 690 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 55.53 | 0.14 |
Mimari | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Vega | N14P-GT |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 1 nisan 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $125 (0.3x) | $1119 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 64, GT 750M'ye göre 39564% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1630 MHz | 967 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 967 MHz |
Transistör sayısı | 12,500 million | 1,270 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 395.8 | 30.94 |
Kayan nokta performansı | 13,353 gflops | 742.7 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 279 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Standart bellek | veri yok | DDR3/GDDR5 |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 945 MHz | 2000 - 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 483.8 GB/s | 64.19 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
HDCP içerik koruması | veri yok | + |
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | veri yok | + |
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Blu-ray 3D desteği | veri yok | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | veri yok | + |
Optimus | veri yok | + |
3D Vision / 3DTV Play | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GT 750M 'den 984% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX Vega 64, Passmark'de GeForce GT 750M'den % 985 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Vantage Performance'de GeForce GT 750M'den % 475 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 64, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GT 750M'den % 1112 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GT 750M'den % 1330 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 64, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GT 750M'den % 1077 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 117
+457%
| 21
−457%
|
1440p | 76
+986%
| 7−8
−986%
|
4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Battlefield 5 | 161
+1913%
|
8−9
−1913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+1031%
|
12−14
−1031%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
Far Cry New Dawn | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
Forza Horizon 4 | 167
+1570%
|
10−11
−1570%
|
Hitman 3 | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Battlefield 5 | 146
+1725%
|
8−9
−1725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
Forza Horizon 4 | 158
+1480%
|
10−11
−1480%
|
Hitman 3 | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Metro Exodus | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1367%
|
9
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+2800%
|
3−4
−2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Battlefield 5 | 139
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
Far Cry 5 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Far Cry New Dawn | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Forza Horizon 4 | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1440%
|
5
−1440%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Hitman 3 | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Metro Exodus | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry 5 | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Far Cry New Dawn | 79 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Hitman 3 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Battlefield 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Forza Horizon 4 | 66 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve GT 750M bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 64 1080p'de 457% daha hızlıdır
- RX Vega 64 1440p'de 986% daha hızlıdır
- RX Vega 64 4K'de 1150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX Vega 64, GT 750M 'den 8200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 64 tüm 57 testlerimizde GT 750M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 37.19 | 3.43 |
Yenilik | 14 austos 2017 | 1 nisan 2013 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
Radeon RX Vega 64 performans testlerinde GeForce GT 750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 64 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 750M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX Vega 64 ve GeForce GT 750M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.