Radeon RX Vega 5 vs Quadro 600
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX Vega 5 ile Quadro 600'yi karşılaştırdık.
RX Vega 5, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 600 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 716 | 1077 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.06 |
| Güç verimliliği | 21.80 | 2.38 |
| Mimari | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Vega | GF108 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) | 13 aralık 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $179 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 96 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 640 MHz |
| Boost modunda frekans | 1400 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 585 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 10.24 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.2458 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 8 |
| TMUs | veri yok | 16 |
| L1 Cache | veri yok | 128 KB |
| L2 Cache | veri yok | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 5 ve Quadro 600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
+280%
| 5−6
−280%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 35.80 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Escape from Tarkov | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Fortnite | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Escape from Tarkov | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Fortnite | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Valorant | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Valorant | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 5 ve Quadro 600 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 5 1080p'de 280% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.22 | 1.23 |
| Yenilik | 7 ocak 2020 | 13 aralık 2010 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 40 Watt |
RX Vega 5 243.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 5 performans testlerinde Quadro 600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 5 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro 600 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
