Radeon RX 7900 XT vs R7 M350 2GB
Birincil detaylar
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 14 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.58 | veri yok |
Güç verimliliği | 17.41 | veri yok |
Mimari | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU | Navi 31 | Litho |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 3 kasım 2022 (2 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7900 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 5376 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1387 MHz | 825 MHz |
Boost modunda frekans | 2394 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 57,700 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 804.4 | 19.80 |
Kayan nokta performansı | 51.48 TFLOPS | 0.6336 TFLOPS |
ROPs | 192 | 8 |
TMUs | 336 | 24 |
Ray Tracing Cores | 84 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 276 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 20 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 2500 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 800.0 GB/s | 64 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 (1.2) |
Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 3 kasım 2022 | 5 mayıs 2015 |
Maksimum Bellek | 20 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 5 nm | 28 nm |
RX 7900 XT 7 yaş avantajına sahiptir, 900% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 7900 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 M350 2GB dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 7900 XT ve Radeon R7 M350 2GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.