Radeon RX 6950 XT vs Pro W6600X
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 6950 XT ile Radeon Pro W6600X'yi karşılaştırdık.
RX 6950 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W6600X 'den 115% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 15 | 157 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 26.82 | 52.93 |
| Güç verimliliği | 15.02 | 19.54 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Navi 21 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 mayıs 2022 (2 yıl önce) | 3 austos 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,099 | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro W6600X, RX 6950 XT'ye göre 97% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6950 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5120 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1925 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 2324 MHz | 2479 MHz |
| Transistör sayısı | 26,800 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 743.7 | 317.3 |
| Kayan nokta performansı | 23.8 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 576.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 221
+121%
| 100−110
−121%
|
| 1440p | 134
+123%
| 60−65
−123%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.97
+40.6%
| 6.99
−40.6%
|
| 1440p | 8.20
+42%
| 11.65
−42%
|
| 4K | 12.78
+36.7%
| 17.48
−36.7%
|
- RX 6950 XT'de kare başına maliyet 1080p'de 41% daha düşüktür
- RX 6950 XT'de kare başına maliyet 1440p'de 42% daha düşüktür
- RX 6950 XT'de kare başına maliyet 4K'de 37% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+115%
|
95−100
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Elden Ring | 247
+125%
|
110−120
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+120%
|
90−95
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+117%
|
230−240
−117%
|
| Metro Exodus | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Valorant | 350−400
+126%
|
170−180
−126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Dota 2 | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Elden Ring | 343
+129%
|
150−160
−129%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Fortnite | 290−300
+123%
|
130−140
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+121%
|
200−210
−121%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Metro Exodus | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 350−400
+126%
|
170−180
−126%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Dota 2 | 167
+123%
|
75−80
−123%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+128%
|
60−65
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 396
+120%
|
180−190
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 350−400
+126%
|
170−180
−126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Elden Ring | 192
+126%
|
85−90
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
| Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+120%
|
75−80
−120%
|
| Valorant | 300−350
+119%
|
150−160
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Dota 2 | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Elden Ring | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Metro Exodus | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 190−200
+125%
|
85−90
−125%
|
Popüler oyunlarda RX 6950 XT ve Pro W6600X bu şekilde rekabet eder:
- RX 6950 XT 1080p'de 121% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 1440p'de 123% daha hızlıdır
- RX 6950 XT 4K'de 115% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 73.19 | 34.11 |
| Yenilik | 10 mayıs 2022 | 3 austos 2021 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 335 Watt | 120 Watt |
RX 6950 XT 114.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Pro W6600X, 179.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6950 XT performans testlerinde Radeon Pro W6600X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6950 XT masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro W6600X iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6950 XT ve Radeon Pro W6600X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon RX 6950 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Radeon Pro W6600X 1 ile 5 arasında derecelendirin:
