Radeon RX 580 vs R9 M470
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 580 ile Radeon R9 M470'yi karşılaştırdık.
RX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M470 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 307 | 661 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.69 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.81 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Polaris 20 | Emerald |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (9 yıl önce) | 15 mayıs 2016 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 48.00 |
| Kayan nokta performansı | 6.175 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
| L1 Cache | 576 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Radeon R9 M470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 97
+304%
| 24−27
−304%
|
| 1440p | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
| 4K | 37
+311%
| 9−10
−311%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.36 | veri yok |
| 1440p | 5.33 | veri yok |
| 4K | 6.19 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Far Cry 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Fortnite | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Valorant | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Dota 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Fortnite | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Metro Exodus | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Valorant | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
| Dota 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+215%
|
24−27
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+355%
|
35−40
−355%
|
| Valorant | 180−190
+218%
|
55−60
−218%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 110−120
+383%
|
24−27
−383%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve R9 M470 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 304% daha hızlıdır
- RX 580 1440p'de 330% daha hızlıdır
- RX 580 4K'de 311% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RX 580 1133% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 580 tüm 57 testlerimizde R9 M470 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 21.23 | 5.63 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 15 mayıs 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
RX 580 277% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 580 performans testlerinde Radeon R9 M470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 M470 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
