Radeon RX 580 vs R7 A265
Birleşik performans puanı
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 A265 'den 794% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 224 | 785 |
Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 19.47 | 0.07 |
Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | Polaris 20 | Opal |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 9 ocak 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $138 (0.6x) | $324 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, R7 A265'ye göre 27714% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 725 MHz |
Boost modunda frekans | 1340 MHz | 825 MHz |
Transistör sayısı | 5,700 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 193.0 | 19.80 |
Kayan nokta performansı | 6,175 gflops | 633.6 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1800 MHz |
Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 28.8 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 A265 'den 794% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 580, Passmark'de R7 A265'den % 794 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 98
+880%
| 10−12
−880%
|
1440p | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
4K | 38
+850%
| 4−5
−850%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Battlefield 5 | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Far Cry New Dawn | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
Forza Horizon 4 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
Hitman 3 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Metro Exodus | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Battlefield 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Far Cry New Dawn | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
Forza Horizon 4 | 270
+800%
|
30−33
−800%
|
Hitman 3 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Metro Exodus | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Forza Horizon 4 | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Metro Exodus | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Far Cry New Dawn | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve R7 A265 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 880% daha hızlıdır
- RX 580 1440p'de 1000% daha hızlıdır
- RX 580 4K'de 850% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 22.98 | 2.57 |
Yenilik | 18 nisan 2017 | 9 ocak 2014 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 580 performans testlerinde Radeon R7 A265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 ve Radeon R7 A265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.