Radeon RX 580 vs Iris Plus Graphics 640
Birleşik performans puanı
Radeon RX 580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 640 'den 496% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 224 | 666 |
| Popülerliğe göre konum | 1 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 19.61 | 0.72 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| GPU | Polaris 20 | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $138 (0.6x) | $669 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580, Iris Plus Graphics 640'ye göre 2624% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 1257 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1340 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 193.0 | 52.80 |
| Kayan nokta performansı | 6,175 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 640 'den 496% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 580, Passmark'de Iris Plus Graphics 640'den % 496 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 580, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 710 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 580, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 640'den % 899 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 580, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 634 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon RX 580, 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Plus Graphics 640'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+296%
| 24
−296%
|
| 1440p | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Battlefield 5 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Metro Exodus | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Popüler oyunlarda RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 1080p'de 296% daha hızlıdır
- RX 580 1440p'de 514% daha hızlıdır
- RX 580 4K'de 550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de RX 580 3200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 580 tüm 64 testlerimizde Iris Plus Graphics 640 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.96 | 3.85 |
| Yenilik | 18 nisan 2017 | 3 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 185 Watt | 15 Watt |
Radeon RX 580 performans testlerinde Iris Plus Graphics 640 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Plus Graphics 640 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 580 ve Iris Plus Graphics 640 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
