Radeon RX 560X (mobil) vs Graphics
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 560X (mobil) ile Radeon Graphics'yi karşılaştırdık.
RX 560X (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 'den 459% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 419 | 899 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| GPU | Polaris 11 | Renoir |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ocak 2017 (7 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560X (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1172 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60-80 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 42.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.611 gflops | 1.344 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 92.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Hitman 3 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Hitman 3 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Hitman 3 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Popüler oyunlarda RX 560X (mobil) ve Graphics bu şekilde rekabet eder:
- RX 560X (mobil) 1080p'de 483% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.06 | 1.98 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RX 560X (mobil) 458.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde Radeon Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560X (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Graphics masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon Graphics arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
