Radeon RX 560X (mobil) vs RTX 2000 Ada Generation
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 560X (mobil) ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560X (mobil) 'den 316% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 423 | 72 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 81.28 |
| Güç verimliliği | 11.77 | 45.41 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Polaris 21 | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2018 (6 yıl önce) | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560X (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1275 MHz | 1620 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 187.4 |
| Kayan nokta performansı | 2.611 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
| Tensor Cores | veri yok | 88 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1450 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 92.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 560X (Laptop) ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 560X (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 34
−312%
| 140−150
+312%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.64 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Battlefield 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Hitman 3 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Metro Exodus | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−311%
|
230−240
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Battlefield 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−281%
|
400−450
+281%
|
| Hitman 3 | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Metro Exodus | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hitman 3 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−314%
|
290−300
+314%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Popüler oyunlarda RX 560X (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 312% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.05 | 45.92 |
| Yenilik | 11 nisan 2018 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
RX 560X (mobil) 7.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation, 315.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Radeon RX 560X (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560X (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 560X (mobil) ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
