Radeon RX 550 (mobil) vs HD Graphics 2500
Birleşik performans puanı
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 550 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 2500 'den 919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 525 | 1138 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 4.68 | veri yok |
Mimari | Polaris (2016−2019) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
GPU | Polaris 12 | Ivy Bridge GT1 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 21 mart 2017 (7 yıl önce) | 1 nisan 2012 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $294 (3.7x) | $521 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 550 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 640 | 6 |
Çekirdek frekansı | 1287 MHz | 650 MHz |
Boost modunda frekans | 1476 MHz | 1150 MHz |
Transistör sayısı | 2,200 million | 392 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | unknown |
Tekstüre hızı | 51.48 | 6.900 |
Kayan nokta performansı | 1,647 gflops | 13.8 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
RAM
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 550 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 2500 'den 919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 550 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de HD Graphics 2500'den % 1201 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 550 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de HD Graphics 2500'den % 1046 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 550 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de HD Graphics 2500'den % 785 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16
+129%
| 7
−129%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Hitman 3 | 12 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 10 | veri yok |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
Battlefield 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Hitman 3 | 6 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | veri yok |
Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | veri yok |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 4 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry New Dawn | 10−11 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | veri yok |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
Far Cry 5 | 10−12 | veri yok |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | veri yok |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | veri yok |
Metro Exodus | 8−9 | veri yok |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 bu şekilde rekabet eder:
- RX 550 (mobil) 1080p'de 129% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.93 | 0.68 |
Yenilik | 21 mart 2017 | 1 nisan 2012 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 22 nm |
Radeon RX 550 (mobil) performans testlerinde HD Graphics 2500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 550 (mobil) ve HD Graphics 2500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.