Radeon RX 480 vs RX 460
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 480, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 460 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 268 | 450 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.45 | 1.12 |
| Güç verimliliği | 10.13 | 9.69 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | Ellesmere | Baffin |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (8 yıl önce) | 8 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | $86 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 480, RX 460'ye göre 1190% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 896 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 1090 MHz |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 67.20 |
| Kayan nokta performansı | 5.834 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 241 mm | 170 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon RX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
+87.8%
| 41
−87.8%
|
| 1440p | 51
+2%
| 50
−2%
|
| 4K | 36
+80%
| 20
−80%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.97
−41.8%
| 2.10
+41.8%
|
| 1440p | 4.49
−161%
| 1.72
+161%
|
| 4K | 6.36
−47.9%
| 4.30
+47.9%
|
- RX 460'de kare başına maliyet 1080p'de 42% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 1440p'de 161% daha düşüktür
- RX 460'de kare başına maliyet 4K'de 48% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
| Fortnite | 207
+78.4%
|
116
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+75.4%
|
57
−75.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+91.3%
|
140−150
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| Fortnite | 79
+103%
|
39
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+123%
|
35
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+111%
|
37
−111%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Dota 2 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+125%
|
20
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
90−95
−60.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+110%
|
31
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+239%
|
50−55
−239%
|
| Valorant | 241
+117%
|
110−120
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12
−125%
|
| Valorant | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve RX 460 bu şekilde rekabet eder:
- RX 480 1080p'de 88% daha hızlıdır
- RX 480 1440p'de 2% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 480 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 480 tüm 66 testlerimizde RX 460 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.36 | 9.73 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 8 austos 2016 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
RX 480 109.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RX 460, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
