Radeon RX 470 vs Tesla C2050
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 470 ile Tesla C2050'yi karşılaştırdık.
RX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla C2050 'den 155% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 256 | 503 |
Popülerliğe göre konum | 54 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.61 | veri yok |
Güç verimliliği | 12.14 | 2.40 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Ellesmere | GF100 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 448 |
Çekirdek frekansı | 926 MHz | 574 MHz |
Boost modunda frekans | 1206 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,700 million | 3,100 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 238 Watt |
Tekstüre hızı | 154.4 | 32.14 |
Kayan nokta performansı | 4.94 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 241 mm | 248 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 1650 MHz | 750 MHz |
Bellek bant genişliği | 211.2 GB/s | 144.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI |
HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Desktop) ve Tesla C2050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 ve Tesla C2050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 ve Tesla C2050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Hitman 3 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Metro Exodus | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Popüler oyunlarda RX 470 ve Tesla C2050 bu şekilde rekabet eder:
- RX 470 1080p'de 167% daha hızlıdır
- RX 470 1440p'de 156% daha hızlıdır
- RX 470 4K'de 164% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.98 | 8.23 |
Yenilik | 4 austos 2016 | 25 temmuz 2011 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 238 Watt |
RX 470 154.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 98.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 470 performans testlerinde Tesla C2050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 470 masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla C2050 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 470 ve Tesla C2050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.