Radeon RX 460 vs RX 6500M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 460 ile Radeon RX 6500M'yi karşılaştırdık.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.63

RX 6500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 460'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum429269
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.12veri yok
Güç verimliliği9.8427.97
MimariGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUBaffinNavi 24
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)4 ocak 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8961024
Çekirdek frekansı1090 MHz2000 MHz
Boost modunda frekans1200 MHz2400 MHz
Transistör sayısı3,000 million5,400 million
Teknolojik süreç14 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt50 Watt
Tekstüre hızı67.20153.6
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
Uzunluk170 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s144.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve Radeon RX 6500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon RX 6500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 460 10.63
RX 6500M 20.14
+89.5%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4101
RX 6500M 7773
+89.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX 460 8597
RX 6500M 17889
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 460 5701
RX 6500M 14018
+146%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX 460 34892
RX 6500M 88601
+154%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon RX 6500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD39
−59%
62
+59%
1440p29
−72.4%
50−55
+72.4%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−313%
66
+313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−288%
62
+288%
Battlefield 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−319%
67
+319%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Far Cry New Dawn 30−33
−80%
50−55
+80%
Forza Horizon 4 70−75
−76.1%
120−130
+76.1%
Hitman 3 20−22
−205%
61
+205%
Horizon Zero Dawn 55−60
−69%
95−100
+69%
Metro Exodus 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−80%
50−55
+80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+20%
45−50
−20%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45
+181%
Battlefield 5 22
−205%
65−70
+205%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
32
+100%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Far Cry New Dawn 31
−74.2%
50−55
+74.2%
Forza Horizon 4 70−75
−76.1%
120−130
+76.1%
Hitman 3 20−22
−190%
58
+190%
Horizon Zero Dawn 55−60
−69%
95−100
+69%
Metro Exodus 35
−100%
70−75
+100%
Red Dead Redemption 2 30−33
−80%
50−55
+80%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−171%
95
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−165%
45−50
+165%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−144%
39
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−81.3%
29
+81.3%
Far Cry 5 24−27
−88%
45−50
+88%
Forza Horizon 4 41
−205%
120−130
+205%
Hitman 3 20−22
−175%
55
+175%
Horizon Zero Dawn 36
−172%
95−100
+172%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−137%
83
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−69.6%
39
+69.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+160%
25
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−80%
50−55
+80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
18−20
+171%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−109%
21−24
+109%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 45−50
−133%
110−120
+133%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 25
−68%
40−45
+68%
Metro Exodus 16−18
−138%
35−40
+138%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−180%
40−45
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Watch Dogs: Legion 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 45−50
−123%
100−110
+123%
Metro Exodus 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 12−14
−115%
27−30
+115%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−188%
21−24
+188%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

Popüler oyunlarda RX 460 ve RX 6500M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6500M 1080p'de 59% daha hızlıdır
  • RX 6500M 1440p'de 72% daha hızlıdır
  • RX 6500M 4K'de 67% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX 460 160% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6500M 319% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 460 2 testte'de önde (3%)
  • RX 6500M 70 testte'de önde (97%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.63 20.14
Yenilik 8 austos 2016 4 ocak 2022
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 50 Watt

RX 6500M 89.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 6500M performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon RX 460 ve Radeon RX 6500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 1018 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 511 oy

Radeon RX 6500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 460 veya Radeon RX 6500M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.