Radeon RX 460 vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Birleşik performans puanı
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 400 | 768 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.19 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Polaris 11 / Baffin XT | Kaveri Spectre |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (7 yıl önce) | 14 ocak 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $397 (4.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 67.20 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| Uzunluk | 170 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 460 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 460, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 333 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 460, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 306 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 460, 3DMark Cloud Gate GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 262 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 460, 3DMark Ice Storm GPU'de R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 42
+200%
| 14
−200%
|
| 1440p | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
| 4K | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 30−35 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 30−33 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 57 | veri yok |
| Hitman 3 | 20−22 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 138 | veri yok |
| Metro Exodus | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Battlefield 5 | 22 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 31 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | veri yok |
| Hitman 3 | 20−22 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | veri yok |
| Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 41 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 36 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry 5 | 16−18 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | veri yok |
| Hitman 3 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 25 | veri yok |
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 13 | veri yok |
| Metro Exodus | 12 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | veri yok |
Popüler oyunlarda RX 460 ve R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bu şekilde rekabet eder:
- RX 460 1080p'de 200% daha hızlıdır
- RX 460 1440p'de 295% daha hızlıdır
- RX 460 4K'de 300% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.62 | 2.74 |
| Yenilik | 8 austos 2016 | 14 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Radeon RX 460 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 460 ve Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
