Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 6GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M295X'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 437 | 271 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 66 |
| Güç verimliliği | 3.78 | 29.34 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Amethyst | GN20-P0-R 6 GB |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (11 yıl önce) | 6 ocak 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | 1237 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1492 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
−45.8%
| 70
+45.8%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 26
−73.1%
| 45−50
+73.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Valorant | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−43.5%
|
250−260
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Dota 2 | 80−85
−44%
|
120−130
+44%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Fortnite | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−95.7%
|
92
+95.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−146%
|
91
+146%
|
| Valorant | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Dota 2 | 80−85
−44%
|
120−130
+44%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−194%
|
50
+194%
|
| Valorant | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−58.9%
|
110−120
+58.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−76.6%
|
160−170
+76.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−51.1%
|
200−210
+51.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6GB Mobile 1080p'de 46% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 1440p'de 89% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 4K'de 73% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3050 6GB Mobile 212% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 6GB Mobile tüm 64 testlerimizde R9 M295X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.26 | 22.84 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 6 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile 86.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile performans testlerinde Radeon R9 M295X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
