Radeon R9 M295X vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Genel bilgi
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 359 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Tonga | TU116B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 ekim 2014 (9 yıl önce) | 15 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1536 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1590 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 92.54 | 152.6 |
| Kayan nokta performansı | 2,961 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 16 ekim 2014 | 15 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 M295X ve GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
