Radeon R9 M290X Crossfire vs RTX A4000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M290X Crossfire ile RTX A4000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M290X Crossfire 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 351 | 159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.61 | 23.68 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Neptune CF | GA104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (12 yıl önce) | 12 nisan 2021 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 80 |
| TMUs | veri yok | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 5 MB |
| L2 Cache | veri yok | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
−93.5%
| 120−130
+93.5%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−147%
|
90−95
+147%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−102%
|
200−210
+102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.9%
|
270−280
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Dota 2 | 100−110
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−117%
|
140−150
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
| Valorant | 130−140
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.1%
|
250−260
+96.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−46.2%
|
240−250
+46.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−86%
|
90−95
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−121%
|
85−90
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve RTX A4000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 Mobile 1080p'de 94% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RTX A4000 Mobile 171% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A4000 Mobile tüm 60 testlerimizde R9 M290X Crossfire 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.18 | 35.37 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
RTX A4000 Mobile 106% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 74% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4000 Mobile performans testlerinde Radeon R9 M290X Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M290X Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
