Radeon R9 295X2 vs R9 290
Birleşik performans puanı
R9 295X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 290 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 230 | 243 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.22 | 12.45 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| GPU | Vesuvius | Hawaii |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 nisan 2014 (9 yıl önce) | 5 kasım 2013 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,499 | $399 |
| Şimdiki fiyat | $600 (0.4x) | $20 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 290, R9 295X2'ye göre 287% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 295X2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 947 MHz |
| Boost modunda frekans | 1018 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 6,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
| Tekstüre hızı | 179.2 | 151.5 |
| Kayan nokta performansı | 2x 5,733 gflops | 4,849 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 2.1 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 307 mm | 275 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 640 GB/s | 320.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | - | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R9 295X2 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 290 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
R9 295X2, Passmark'de R9 290'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 295X2, 3DMark Fire Strike Graphics'de R9 290'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 22.27 | 20.90 |
| Yenilik | 29 nisan 2014 | 5 kasım 2013 |
| Fiyat | $1499 | $399 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 500 Watt | 275 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 295X2 ve Radeon R9 290 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
