Radeon R9 290X vs GeForce G102M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile GeForce G102M'yi karşılaştırdık.
R9 290X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre G102M 'den 4338% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 290X ve GeForce G102M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 342 | 1320 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.30 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.70 | 2.19 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Hawaii | C79 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2013 (12 yıl önce) | 8 ocak 2009 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X ve GeForce G102M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 16 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 450 MHz |
| Boost modunda frekans | 947 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 314 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 14 Watt |
| Tekstüre hızı | 176.0 | 3.600 |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | veri yok | 48 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 176 | 8 |
| L1 Cache | 704 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve GeForce G102M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 1.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X ve GeForce G102M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Up to 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 6.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X ve GeForce G102M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 290X ve GeForce G102M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X ve GeForce G102M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve GeForce G102M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 290X ve GeForce G102M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.38 | veri yok |
| 4K | 10.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Fortnite | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+4567%
|
6−7
−4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Fortnite | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 136
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Valorant | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
Popüler oyunlarda R9 290X ve GeForce G102M bu şekilde rekabet eder:
- R9 290X 1080p'de 8500% daha hızlıdır
- R9 290X 4K'de 4900% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.75 | 0.40 |
| Yenilik | 24 ekim 2013 | 8 ocak 2009 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 14 Watt |
R9 290X 4337.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce G102M, 1685.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 290X performans testlerinde GeForce G102M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce G102M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
