Radeon R9 290 vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Birleşik performans puanı
Radeon R9 290 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 650 Ti Boost 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 243 | 461 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 12.45 | 0.98 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Hawaii | GK106 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2013 (10 yıl önce) | 26 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $169 |
| Şimdiki fiyat | $20 (0.1x) | $285 (1.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 290, GTX 650 Ti Boost'ye göre 1170% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 768 |
| Çekirdek frekansı | 947 MHz | 980 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1033 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 2,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 134 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | 151.5 | 62.7 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 4,849 gflops | 1,585 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | 24.1 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | One 6-pin |
| SLI desteği | veri yok | + |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 6.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 320.0 GB/s | 144.2 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | veri yok | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| 3D Gaming | veri yok | + |
| 3D Vision | veri yok | + |
| 3D Vision Live | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 290 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 650 Ti Boost 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 290, Passmark'de GeForce GTX 650 Ti Boost'den % 143 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 290, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 650 Ti Boost'den % 170 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.91 | 8.61 |
| Yenilik | 5 kasım 2013 | 26 mart 2013 |
| Fiyat | $399 | $169 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 134 Watt |
Radeon R9 290 performans testlerinde GeForce GTX 650 Ti Boost modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290 ve GeForce GTX 650 Ti Boost arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
