Radeon R9 280X vs R9 370

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.00
+23.6%

R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 370 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum361415
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.53veri yok
Güç verimliliği4.167.66
MimariGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTahitiTrinidad
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)5 mayıs 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$299 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı20481280
Çekirdek frekansıveri yok925 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz975 MHz
Transistör sayısı4,313 million2,800 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt110 Watt
Tekstüre hızı128.078.00
Kayan nokta performansı4.096 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk275 mm221 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek3 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1400 MHz
Bellek bant genişliği288 GB/s179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 280X 15.00
+23.6%
R9 370 12.14

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 280X 5837
+23.6%
R9 370 4722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 280X 8343
+58.9%
R9 370 5249

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 280X ve Radeon R9 370 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD65
+44.4%
45
−44.4%
4K31
+29.2%
24−27
−29.2%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.60veri yok
4K9.65veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 158
+31.7%
120−130
−31.7%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
Valorant 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+28.7%
150−160
−28.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+30%
70−75
−30%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 54
+35%
40−45
−35%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 137
+24.5%
110−120
−24.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 5 35−40
+30%
30−33
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Valorant 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+37.1%
35−40
−37.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
Valorant 140−150
+33.6%
110−120
−33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 75−80
+30%
60−65
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

Popüler oyunlarda R9 280X ve R9 370 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 280X 1080p'de 44% daha hızlıdır
  • R9 280X 4K'de 29% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.00 12.14
Yenilik 8 ekim 2013 5 mayıs 2015
Maksimum Bellek 3 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 110 Watt

R9 280X 23.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan R9 370, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 127.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 280X performans testlerinde Radeon R9 370 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 706 oy

Radeon R9 280X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 427 oy

Radeon R9 370 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 280X veya Radeon R9 370 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.