Radeon R9 280X vs 780M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 280X ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 280X 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 280X ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 330 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 11.93 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| GPU | Thaiti XTL | Phoenix |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $11.99 (0x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 280X ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 128.0 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 4,096 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon R9 280X ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 3 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon R9 280X ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 280X ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 280X ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 280X 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
780M, Passmark'de R9 280X'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
780M, 3DMark 11 Performance GPU'de R9 280X'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
780M, 3DMark Vantage Performance'de R9 280X'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 280X, 3DMark Fire Strike Graphics'de 780M'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 280X, 3DMark Cloud Gate GPU'de 780M'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
780M, 3DMark Ice Storm GPU'de R9 280X'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 280X ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 66
+83.3%
| 36
−83.3%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 35
+150%
| 14
−150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Metro Exodus | 50−55 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | veri yok |
| Far Cry 5 | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 27−30 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | veri yok |
| Far Cry 5 | 24−27 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | veri yok |
| Hitman 3 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | veri yok |
| Metro Exodus | 27−30 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | veri yok |
| Hitman 3 | 10−12 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Metro Exodus | 14−16 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | veri yok |
Popüler oyunlarda R9 280X ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X 1080p'de 83% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 31% daha hızlıdır
- R9 280X 4K'de 150% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.11 | 18.35 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde Radeon R9 280X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 280X masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 280X ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
