Radeon R9 280X बनाम GeForce GTX 465

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 285X 290 290X 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460 460 768MB 460 SE 460 v2 465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512 490 GF100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+120%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X ने GTX 465 को भारी 120% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 280X R9 280X
GTX 465 GTX 465

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और GeForce GTX 465, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान349554
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.451.16
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामThaiti XTLGF100
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)31 मई 2010 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $279

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए GTX 465 की तुलना में 370% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048352
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है352
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है607 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million3,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt200 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमानइस पर कोई डेटा नहीं है105 °C
टेक्सचर फिल रेट128.026.75
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 gflops0.8554 gflops
कंप्यूटिंग का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है30x

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई275 mm241 mm
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1603 MHz (3206 data rate)
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s102.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
Eyefinity+-
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.13
+120%
GTX 465 6.88

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
+120%
GTX 465 2656

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD63
+133%
27−30
−133%
4K30
+150%
12−14
−150%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+120%
50−55
−120%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+120%
35−40
−120%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Hitman 3 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 75−80
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

इस प्रकार R9 280X और GTX 465 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 133% तेज है
  • R9 280X, 4K में 150% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.13 6.88
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 31 मई 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 200 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 119.9% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTX 465 में 25% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 465 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 465 GeForce GTX 465
या
HD 6950 Radeon HD 6950
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 680 GeForce GTX 680
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Quadro P3200 Quadro P3200
या
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
T1000 8 GB T1000 8 GB
या
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
Tesla C1060 Tesla C1060
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
Radeon 530X Radeon 530X
या
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
ATI X1950 PRO Radeon X1950 PRO
या
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
Pro WX 4200 Radeon Pro WX 4200
GK110B GK110B
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 677 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 वोट

GeForce GTX 465 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और GeForce GTX 465 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।