Radeon R9 270 vs Tesla C2075
Birleşik performans puanı
Radeon R9 270, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla C2075 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 270 ve Tesla C2075'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 390 | 459 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.07 | 0.37 |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | Curacao | GF110 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 13 kasım 2013 (10 yıl önce) | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $179 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $229 (1.3x) | $2237 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 270, Tesla C2075'ye göre 459% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 270 ve Tesla C2075 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 448 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 574 MHz |
Boost modunda frekans | 925 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,800 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 247 Watt |
Tekstüre hızı | 74.00 | 32.14 |
Kayan nokta performansı | 2,368 gflops | 1,030.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270 ve Tesla C2075 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 210 mm | 248 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon R9 270 ve Tesla C2075 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 3132 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 150.3 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 270 ve Tesla C2075 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI |
Eyefinity | 1 | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
DisplayPort desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 270 ve Tesla C2075 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | - | veri yok |
CrossFire | 1 | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
LiquidVR | 1 | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TressFX | 1 | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
ZeroCore | - | veri yok |
UVD | + | veri yok |
DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 270 ve Tesla C2075 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | veri yok |
CUDA | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270 ve Tesla C2075 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 270 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla C2075 'den 28% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 270, Passmark'de Tesla C2075'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 11.13 | 8.69 |
Yenilik | 13 kasım 2013 | 25 temmuz 2011 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 247 Watt |
Radeon R9 270 performans testlerinde Tesla C2075 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270 masaüstü bilgisayarlar için ve Tesla C2075 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 270 ve Tesla C2075 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.