Radeon R7 M270 vs 680M
Birleşik performans puanı
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Radeon 680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M270 'den 777% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 853 | 294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN (2011−2017) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Opal XT / Mars | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2014 (10 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M270'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.80 | 115.2 |
| Kayan nokta performansı | 633.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M270 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 0 MB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 M270 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M270 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
680M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 M270 'den 777% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
680M, Passmark'de R7 M270'den % 705 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
680M, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 M270'den % 460 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
680M, 3DMark Vantage Performance'de R7 M270'den % 415 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
680M, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 M270'den % 446 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
680M, 3DMark Cloud Gate GPU'de R7 M270'den % 580 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 M270 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15
−153%
| 38
+153%
|
| 1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
| 4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Popüler oyunlarda R7 M270 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 1080p'de 153% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1440p'de 800% daha hızlıdır
- Radeon 680M 4K'de 800% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.98 | 17.37 |
| Yenilik | 7 ocak 2014 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Radeon 680M performans testlerinde Radeon R7 M270 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M270 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
