Radeon R7 M270 vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R7 M270 и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
680M опережает R7 M270 на целых 336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 M270 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 905 | 506 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 11.96 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Opal | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 января 2014 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R7 M270 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 M270 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
Частота ядра | 725 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 950 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 19.80 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6336 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 24 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 M270 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R7 M270 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 M270 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 M270 и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Переключаемая графика | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R7 M270 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R7 M270 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R7 M270 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14
−164%
| 37
+164%
|
1440p | 4−5
−350%
| 18
+350%
|
4K | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Dota 2 | 7
−586%
|
48
+586%
|
Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
Grand Theft Auto V | 10
−260%
|
36
+260%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
World of Tanks | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Dota 2 | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 17 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
World of Tanks | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Valorant | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Fortnite | 0−1 | 9−10 |
Forza Horizon 5 | 0−1 | 6−7 |
Valorant | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Valorant | 161
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Valorant | 146
+0%
|
146
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27
+0%
|
27
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Так R7 M270 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 164% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 350% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M лучше в 45 тестах (75%)
- ничья в 15 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.92 | 8.37 |
Новизна | 9 января 2014 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У Radeon 680M следующие преимущества: производительность выше на 335.9%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M270 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R7 M270 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.