Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RTX A400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ile RTX A400'yi karşılaştırdık.
RTX A400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 462% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 865 | 397 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 21.96 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Kaveri Spectre | GA107 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (11 yıl önce) | 16 nisan 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 727 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1762 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 42.29 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 24 |
| Tensor Cores | veri yok | 24 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 163 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14
−436%
| 75−80
+436%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Valorant | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Valorant | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX A400 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A400 1080p'de 436% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.52 | 14.17 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 16 nisan 2024 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
RTX A400 462.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A400 performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
