Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GT 620

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.52
+174%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 620 'den 174% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8641170
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.02
Güç verimliliğiveri yok1.44
MimariGCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
GPUKaveri SpectreGF108
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)15 mayıs 2012 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$39.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38496
Çekirdek frekansı720 MHz700 MHz
Transistör sayısıveri yok585 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok49 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok98 °C
Tekstüre hızıveri yok11.20
Kayan nokta performansıveri yok0.2688 TFLOPS
ROPsveri yok4
TMUsveri yok16
L1 Cacheveri yok128 KB
L2 Cacheveri yok128 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI Express 2.0
Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok145 mm
Yükseklikveri yok6.9 sm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok1 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok1.8 GB/s
Bellek bant genişliğiveri yok14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokDual Link DVI-I, HDMI, VGA
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI-+
HDCP-+
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

3D Blu-Ray-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.2
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce GT 620 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
+180%
5−6
−180%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok8.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Escape from Tarkov 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Escape from Tarkov 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Escape from Tarkov 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Escape from Tarkov 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Escape from Tarkov 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GT 620 bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 180% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.52 0.92
Yenilik 14 ocak 2014 15 mayıs 2012
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 173.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde GeForce GT 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 620
GeForce GT 620

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 471 oy

GeForce GT 620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce GT 620 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.