Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GT 620

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 GeForce GT 620 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54
+173%

根据我们的综合基准结果,R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的表现比GT 620高出了173%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8721177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率没有数据1.46
架构GCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
代号Kaveri SpectreGF108
类型桌面的桌面的
发布日期14 1月 2014(12年 前)15 5月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$39.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率720 MHz700 MHz
晶体管数没有数据585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 2.0
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1.8 千兆字节/s
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce GT 620支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和GeForce GT 620的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+180%
5−6
−180%

每格成本,美元

1080p没有数据8.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 9
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 40−45
+207%
14−16
−207%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 GT 620 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 的180% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.54 0.93
新颖性 14 1月 2014 15 5月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 的综合绩效得分高出 173.1%、年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 620。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 23 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 482 票

以1到5分的等级为GeForce GT 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 或 GeForce GT 620 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。