Radeon R5 M430 vs RX 640
Birleşik performans puanı
RX 640, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M430 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 896 | 591 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.04 | 12.67 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | Mars | Polaris 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 12 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $749 | $193 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 640, R5 M430'ye göre 31575% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 955 MHz | 1218 MHz |
| Boost modunda frekans | 1030 MHz | 1218 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | 2,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.10 | 38.98 |
| Kayan nokta performansı | 659.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1746 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 112.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 640 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R5 M430 'den 203% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 640, Passmark'de R5 M430'den % 204 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 640, 3DMark 11 Performance GPU'de R5 M430'den % 210 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 640, 3DMark Vantage Performance'de R5 M430'den % 201 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 640, 3DMark Fire Strike Graphics'de R5 M430'den % 248 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 640, 3DMark Cloud Gate GPU'de R5 M430'den % 263 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16
−75%
| 28
+75%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Popüler oyunlarda R5 M430 ve RX 640 bu şekilde rekabet eder:
- RX 640 1080p'de 75% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de RX 640 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 640 tüm 43 testlerimizde R5 M430 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.68 | 5.09 |
| Yenilik | 1 mayıs 2016 | 12 austos 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Radeon RX 640 performans testlerinde Radeon R5 M430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M430 ve Radeon RX 640 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
