Radeon R5 M430 vs FirePro W2100
Birleşik performans puanı
FirePro W2100, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Radeon R5 M430 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 896 | 813 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.04 | 0.40 |
Mimari | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
GPU | Mars | Mars |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $749 | $123 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W2100, R5 M430'ye göre 900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M430'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 320 |
Çekirdek frekansı | 955 MHz | 680 MHz |
Boost modunda frekans | 1030 MHz | 680 MHz |
Transistör sayısı | 690 million | 950 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 26 Watt |
Tekstüre hızı | 17.10 | 13.60 |
Kayan nokta performansı | 659.2 gflops | 435.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
form faktör | veri yok | düşük profil / yarım uzunluk |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1746 MHz | 1800 MHz |
Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 28.8 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DisplayPort |
DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 2 |
Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro W2100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M430 'den 39% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro W2100, Passmark'de Radeon R5 M430'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
FirePro W2100, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 M430'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
FirePro W2100, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M430'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 16
+45.5%
| 11
−45.5%
|
4K | 1−2
−100%
| 2
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Popüler oyunlarda R5 M430 ve FirePro W2100 bu şekilde rekabet eder:
- R5 M430 1080p'de 45% daha hızlıdır
- FirePro W2100 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de FirePro W2100 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- FirePro W2100 38 testte'de önde (88%)
- 5 testte (12%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.68 | 2.34 |
Yenilik | 1 mayıs 2016 | 2 ekim 2015 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
FirePro W2100 performans testlerinde Radeon R5 M430 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M430 dizüstü bilgisayarlar için ve FirePro W2100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R5 M430 ve FirePro W2100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.