Radeon R5 M320 vs GeForce RTX 4090 D
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 4090 D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R5 M320 'den 8268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1035 | 2 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 9.13 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| GPU | Exo UL/ULT/ULP | AD102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) | 28 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,599 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $2537 (1.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M320'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 14592 |
| Compute konveyör sayısı | 5 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 855 MHz | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | 76,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | unknown | 425 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.10 | 1,149 |
| Kayan nokta performansı | 547.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
RAM
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 21 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 1,008 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 4090 D birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M320 'den 8268% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 4090 D, Passmark'de Radeon R5 M320'den % 8274 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−8233%
|
750−800
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−8233%
|
250−260
+8233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8233%
|
1000−1050
+8233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.15 | 96.23 |
| Yenilik | 7 mayıs 2015 | 28 aralık 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
GeForce RTX 4090 D performans testlerinde Radeon R5 M320 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M320 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4090 D masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R5 M320 ve GeForce RTX 4090 D arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
