Radeon Pro W5700 vs Quadro M6000
Toplam performans puanı
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro W5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M6000 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 180 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.42 | 3.35 |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Navi 10 | GM200 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2019 (4 yıl önce) | 21 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $4,199.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro W5700, Quadro M6000'ye göre 1316% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 1243 MHz | 988 MHz |
| Boost modunda frekans | 1930 MHz | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 8,000 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.9 | 213.9 |
| Kayan nokta performansı | 8.893 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 192 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 317.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 4x DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.04 | 30.54 |
| Yenilik | 19 kasım 2019 | 21 mart 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 250 Watt |
Pro W5700 27.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 22% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro M6000, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Radeon Pro W5700 performans testlerinde Quadro M6000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W5700 ve Quadro M6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
