Radeon Pro Vega 56 vs RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Birincil detaylar
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 173 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 44.28 | veri yok |
Güç verimliliği | 10.46 | veri yok |
Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | Vega 10 | AD107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 930 MHz |
Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 12,500 million | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
Tekstüre hızı | 280.0 | 139.7 |
Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 8.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 96 |
Tensor Cores | veri yok | 96 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | HBM2 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 786 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 14 austos 2017 | 21 mart 2023 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
RTX 2000 Max-Q Ada Generation 5 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro Vega 56 ve RTX 2000 Max-Q Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.