Radeon Pro 5300 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Birleşik performans puanı
Radeon Pro 5300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 780M Mac Edition 'den 177% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 282 | 530 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 8.36 | 1.11 |
Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Navi 14 | GK104 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 4 austos 2020 (3 yıl önce) | 8 kasım 2013 (10 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1300 | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 5300, GTX 780M Mac Edition'ye göre 653% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1536 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 771 MHz |
Boost modunda frekans | 1650 MHz | 797 MHz |
Transistör sayısı | 6,400 million | 3,540 million |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 122 Watt |
Tekstüre hızı | 132.0 | 102.0 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2,448 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Kalınlık | IGP | MXM Module |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 14 GB/s | 5000 MHz |
Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | veri yok | 3.0 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 18.46 | 6.67 |
Yenilik | 4 austos 2020 | 8 kasım 2013 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 122 Watt |
Radeon Pro 5300 performans testlerinde GeForce GTX 780M Mac Edition modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300 iş istasyonları için ve GeForce GTX 780M Mac Edition masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5300 ve GeForce GTX 780M Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.