Radeon HD 7870 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7870 ile GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 6GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7870 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 460 | 271 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 67 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.55 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.79 | 29.36 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Pitcairn | GN20-P0-R 6 GB |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 mart 2012 (13 yıl önce) | 6 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1492 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 80.00 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.56 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
| L1 Cache | 320 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 241 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7870 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
−102%
| 170−180
+102%
|
| Full HD | 66
−6.1%
| 70
+6.1%
|
| 1440p | 16−18
−113%
| 34
+113%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.29 | veri yok |
| 1440p | 21.81 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−136%
|
85
+136%
|
| Fortnite | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−57.4%
|
250−260
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| Fortnite | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Metro Exodus | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−153%
|
91
+153%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.1%
|
120−130
+57.1%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−102%
|
90−95
+102%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50
+150%
|
| Valorant | 100−110
−61.4%
|
160−170
+61.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−75.8%
|
110−120
+75.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 120−130
−67.5%
|
200−210
+67.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Popüler oyunlarda HD 7870 ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6GB Mobile 900p'de 102% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 1080p'de 6% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 1440p'de 113% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 3050 6GB Mobile 283% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 6GB Mobile tüm 64 testlerimizde HD 7870 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.87 | 22.84 |
| Yenilik | 5 mart 2012 | 6 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile 110.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile performans testlerinde Radeon HD 7870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7870 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
