Radeon HD 6970M Crossfire vs Tesla P4
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6970M Crossfire ile Tesla P4'yi karşılaştırdık.
P4, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M Crossfire 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 537 | 293 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 22.06 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Blackcomb XT | GP104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (14 yıl önce) | 13 eylül 2016 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 680 MHz | 886 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1114 MHz |
| Transistör sayısı | 2x1700 Million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 178.2 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 160 |
| L1 Cache | veri yok | 960 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 192.3 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 94
−145%
| 230−240
+145%
|
| Full HD | 102
−145%
| 250−260
+145%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−124%
|
300−310
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Dota 2 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Valorant | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Valorant | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Valorant | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Popüler oyunlarda HD 6970M Crossfire ve Tesla P4 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla P4 900p'de 145% daha hızlıdır
- Tesla P4 1080p'de 145% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.52 | 21.55 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 13 eylül 2016 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 16 nm |
Tesla P4 152.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla P4 performans testlerinde Radeon HD 6970M Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla P4 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
