Radeon HD 6870 vs RX 6550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6870 ile Radeon RX 6550M'yi karşılaştırdık.
6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6870 'den 340% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 661 | 266 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.87 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.68 | 22.25 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Barts | Navi 24 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 21 ekim 2010 (15 yıl önce) | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $239 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1120 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 2840 MHz |
| Transistör sayısı | 1,700 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 151 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 50.40 | 181.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.016 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
| L0 Cache | veri yok | 256 KB |
| L1 Cache | 224 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 2.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Uzunluk | 220 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1050 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 134.4 GB/s | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6870 ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 57
−339%
| 250−260
+339%
|
| Full HD | 63
−9.5%
| 69
+9.5%
|
| 1200p | 39
−336%
| 170−180
+336%
|
| 1440p | 5−6
−400%
| 25
+400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.79 | veri yok |
| 1440p | 47.80 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Fortnite | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Valorant | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 189
−35.4%
|
250−260
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Dota 2 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Fortnite | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Valorant | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Dota 2 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 60−65
−156%
|
160−170
+156%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 55−60
−242%
|
200−210
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Valorant | 27−30
−411%
|
130−140
+411%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−311%
|
75−80
+311%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6870 ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6550M 900p'de 339% daha hızlıdır
- RX 6550M 1080p'de 10% daha hızlıdır
- RX 6550M 1200p'de 336% daha hızlıdır
- RX 6550M 1440p'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6550M 1650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6550M 61 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.25 | 23.09 |
| Yenilik | 21 ekim 2010 | 4 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 151 Watt | 80 Watt |
RX 6550M 339.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 88.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 6550M performans testlerinde Radeon HD 6870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6870 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
