GeForce GTX 470 vs ATI Radeon HD 4850
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 470, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 4850 'den 207% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 572 | 875 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.21 | 0.22 |
| Güç verimliliği | 2.68 | 1.71 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| GPU | GF100 | RV770 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 26 mart 2010 (15 yıl önce) | 25 haziran 2008 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 470, ATI HD 4850'ye göre 450% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 470'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 800 |
| Çekirdek frekansı | 607 MHz | 625 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 956 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 110 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 34.05 | 25.00 |
| Kayan nokta performansı | 1.089 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 56 | 40 |
| L1 Cache | 896 KB | 160 KB |
| L2 Cache | 640 KB | 256 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | 16x PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 246 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1280 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 320 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1674 MHz (3348 data rate) | 993 MHz |
| Bellek bant genişliği | 133.9 GB/s | 63.55 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVIMini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 470 ve Radeon HD 4850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 52
+85.7%
| 28
−85.7%
|
| Full HD | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
| 1200p | 53
+179%
| 19
−179%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.37
−7.9%
| 4.98
+7.9%
|
- ATI HD 4850'de kare başına maliyet 1080p'de 8% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Valorant | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Valorant | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Popüler oyunlarda GTX 470 ve ATI HD 4850 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 470 900p'de 86% daha hızlıdır
- GTX 470 1080p'de 63% daha hızlıdır
- GTX 470 1200p'de 179% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 470 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 470 tüm 55 testlerimizde ATI HD 4850 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.48 | 2.44 |
| Yenilik | 26 mart 2010 | 25 haziran 2008 |
| Maksimum Bellek | 1280 MB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 215 Watt | 110 Watt |
GTX 470 206.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 4850, 95.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 470 performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
