Radeon HD 6550M vs RX 6500M
Birleşik performans puanı
RX 6500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6550M 'den 1449% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 986 | 255 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.05 | veri yok |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Capilano-PRO | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 26 kasım 2010 (13 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $338 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6550M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2191 MHz |
| Transistör sayısı | 2,154 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.00 | 153.6 |
| Kayan nokta performansı | 480.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6500M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 6550M 'den 1449% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500M, 3DMark Vantage Performance'de HD 6550M'den % 1283 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 6550M'den % 1540 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 14
−1400%
| 210−220
+1400%
|
| Full HD | 19
−253%
| 67
+253%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 10−12 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 12−14 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Popüler oyunlarda HD 6550M ve RX 6500M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6500M 900p'de 1400% daha hızlıdır
- RX 6500M 1080p'de 253% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 6500M, HD 6550M 'den 10100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6500M tüm 32 testlerimizde HD 6550M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.31 | 20.29 |
| Yenilik | 26 kasım 2010 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 6500M performans testlerinde Radeon HD 6550M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6550M ve Radeon RX 6500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
