ATI Radeon HD 5770 vs 680M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 5770 ile Radeon 680M'yi karşılaştırdık.
680M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5770 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 5770 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 667 | 369 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.88 | veri yok |
| Güç verimliliği | 2.82 | 19.51 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Juniper | Rembrandt+ |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2009 (15 yıl önce) | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $159 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 5770 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2200 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 34.00 | 105.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.36 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5770 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 208 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 5770 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 5770 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 5770 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 5770 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 5770 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−213%
| 75−80
+213%
|
| Full HD | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
| 1440p | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
| 4K | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.24 | veri yok |
| 1440p | 31.80 | veri yok |
| 4K | 53.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
28
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Elden Ring | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Metro Exodus | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 9−10
−1689%
|
161
+1689%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Dota 2 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Elden Ring | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Fortnite | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Valorant | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| World of Tanks | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−111%
|
40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Valorant | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Elden Ring | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| World of Tanks | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Valorant | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Valorant | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 5770 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 680M 900p'de 213% daha hızlıdır
- ATI HD 5770 1080p'de 32% daha hızlıdır
- Radeon 680M 1440p'de 260% daha hızlıdır
- Radeon 680M 4K'de 233% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de Radeon 680M 1689% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 680M 59 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.43 | 14.17 |
| Yenilik | 13 ekim 2009 | 3 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 50 Watt |
Radeon 680M 219.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 566.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 116% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 680M performans testlerinde Radeon HD 5770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 5770 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 5770 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
