Radeon HD 5750 vs FirePro W2100
Birleşik performans puanı
Radeon HD 5750, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W2100 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 737 | 811 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.16 | 0.39 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Juniper | Mars |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2009 (14 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $189 | $123 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro W2100, ATI HD 5750'ye göre 144% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 720 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 680 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 680 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 950 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 26 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.20 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 1,008.0 gflops | 435.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 178 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| form faktör | veri yok | düşük profil / yarım uzunluk |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4600 MHz | 1800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 73.6 GB/s | 28.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | veri yok | 2 |
| Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon HD 5750 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W2100 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon HD 5750, Passmark'de FirePro W2100'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon HD 5750, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W2100'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
| 4K | 2−3
+0%
| 2
+0%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.00 | 2.33 |
| Yenilik | 13 ekim 2009 | 2 ekim 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 26 Watt |
Radeon HD 5750 performans testlerinde FirePro W2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 5750 masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro W2100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 5750 ve FirePro W2100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
